Det er et spørgsmål, som vi bliver stillet på næsten daglig basis af radiologer, sundheds-it-fagfolk, købere for medicinske grupper og hospitaladministrator -Bilkår mulighederne på markedet, der koster mindre? Med alle fremskridt inden for kommerciel display-teknologi uden for hylden er der virkelig at Meget af en forskel mellem de to muligheder?
Selvom det kan forekomme, overfladisk, har denne displayteknologi for forbrugerkvalitet lukket kløften, svaret på, om der stadig er en meningsfuld forskel, er et rungende ja.
Her er en enkel, mindre teknisk forklaring på, hvorfor højere ende, højere omkostninger medicinske kvalitetsskærme er overlegne i diagnostiske applikationer, og hvorfor dit hospital eller radiologipraksis skal vælge dem:
1. Bedre patientresultater
Det bedste for patienter er vigtigst.
Forbrugerkvalitetsskærme er beregnet til en lang række applikationer i vores hverdag og standardkontormiljøer-med andre ord aktiviteter, der ikke kræver de bedste visualiseringsfunktioner og højeste detaljeringsniveau.
Imidlertid blev skærme med medicinsk kvalitet designet og bygget specifikt til det kliniske miljø-hvor kvalitet, konsistens og nøjagtighed bogstaveligt talt er spørgsmål om liv og død. For radiologer handler deres arbejde om, hvad de kan se, så de mindste detaljer skal være synlige. Radiologers fortolkninger påvirker behandlingskurser. Understandardteknologi kan resultere i fejldiagnoser og have en negativ effekt på patientresultater. Alt for meget står på spil til at gamble på et forbrugerkvalitetsprodukt, der aldrig var beregnet til diagnostiske applikationer.
2. Forbedret billedkvalitet og som et resultat øget radiologens effektivitet og præcision og diagnostisk nøjagtighed
Standardforbrugermonitorer tilbyder simpelthen ikke en høj nok skærmopløsning til at se kritiske anatomiske detaljer. Jo højere antallet af pixels er, jo skarpere, spreder, klarere og mere detaljeret er billedet.
Derudover er det ikke nødvendigt at panorere eller zoome ind og ud, hvilket sparer radiologer tid, når man fortolker billeder.
I forbrugermonitorer, der ikke var designet til en så høj grad af præcision, forventes det, at afvigelser i mængden af lys, der stammer fra LCD -skærme, kan forårsage uoverensstemmelser i, hvordan billeder præsenteres af overalt fra 25 til 35 procent. Dette betyder, at nogle dele af skærmen kan forekomme godt oplyst, mens andre områder ser svage ud. Hvis en bruger dukkede op i lysstyrke niveauet som en forsøg på fix, ville gråskalaen blive vasket ud, og visualisering ville forværres.
I diagnostiske applikationer er det uacceptabelt. Det er vigtigt, at billeder præsenteres konsekvent over tid på tværs af individuelle skærme, hele skærme og endda virksomheder-på ethvert sted fra fjerntliggende teleradiologi-arbejdsstationer til forskellige steder inden for multi-hospital-systemer-så radiologer går ikke glip af nogen afgørende detaljer. Det er grunden til, at medicinske kvalitetsskærme har integreret kvalitetssikringsværktøjer såsom ensartet luminansteknologi (ULT), som forbedrer konsistensen af lysstyrke niveauer og forbedrer gråtonen præsentation.
Forbrugermonitorer kalibreres ikke til digital billeddannelse og kommunikation i medicin (DICOM) standarder for lysstyrke og kontrast. (DICOM -standarder dikterer, hvordan billeder skal præsenteres på medicinske skærme.) De opfylder heller ikke det voksende organ af medicinske standarder og forskrifter fra Mammography Quality Standards Act (MQSA), American Association of Physicists in Medicine (AAPM) eller American College of Radiologi (ACR), for at nævne nogle få.
Brugere af forbrugerkvalitetsteknologi i et medicinsk miljø skal manuelt kalibrere skærme og ofte kontrollere deres status. Dette er ikke kun en unødvendig distraktion for radiologer, men også tidskrævende og introducerer muligheden for menneskelig fejl. Og hvis forbrugerdisplayet ikke har rækkevidden til at se billeder korrekt, og midlerne til at opretholde konsistensen, kan disse ustabiliteter ugyldige kalibreringsindsats og forårsage detaljer på billederne.
Disporeringer af medicinsk kvalitet kalibreres til DICOM-standarder og overholder andre medicinske standarder og forskrifter. Ved hjælp af front-of-screen sensorer og andre kvalitetsforsikringsværktøjer foretager de automatisk justeringer i realtid for at kompensere for eksterne forhold. Disse skærme har også kapacitet til at gemme og spore kalibreringsmålinger over udstyrets levetid. Disse poster kan tjene som et nyttigt forsvar i tilfælde af en juridisk tvist.
Dette giver radiologer mere tillid til, at de fungerer i overensstemmelse 24/7 og producerer nøjagtige diagnoser baseret på bedste billedkvalitet.
3. Levetid og omkostningseffektivitet
En display til forbrugerkvalitet kan have en lavere forhåndsudgift, men udgifterne til teknologi handler aldrig kun om den oprindelige investering. Der er også omkostningerne ved løbende vedligeholdelse og reparationer, hyppigere udskiftning og muligvis yderligere udstyr.
Visning af medicinsk kvalitet koster mere at få, fordi de inkorporerer den nyeste og bedste teknologi. Dette inkluderer komponenter af højere kvalitet og funktioner, der ikke kun forbedrer billedkvaliteten, men også gør dem mere holdbare, såsom lysstabilisering og deres medfødte varmemodstand. De er også i stand til at opretholde kalibrering med DICOM og andre standarder. Af disse grunde har medicinske skærme typisk en levetid, der er op til fire gange længere end deres modstykker til forbrugerkvalitet.
Desuden er medicinske skærme kompatible med medicinske arbejdsstationer ude af kassen og kræver ikke ekstra omkostninger for at blive fuldt operationelle. Mange af disse skærme muliggør også multimodalitetsafbildning på en enkelt skærm, hvilket eliminerer behovet for at købe flere skærme pr. Skrivebord.
Den overordnede ydeevne og levetid på medicinske skærme bortfalder hurtigt alle opfattede omkostningsbesparelser for forbrugerskærme. Faktisk vil de være billigere og have et højere investeringsafkast på lang sigt.
4. Udvidede garantier
I de fleste tilfælde giver producenter af medicinske kvalitetsskærme længere, mere konkurrencedygtige garantier end producenter af forbrugerprodukter-normalt op til fem år.
