Det er et spørsmål vi blir stilt på en nesten daglig basis av radiologer, helsepersonell IT-fagfolk, kjøpere for medisinske grupper og sykehusadministratorer: Hvorfor skal jeg betale en premie for medisinsk kvalitet når det er attraktive, tilsynelatende høykvalitets forbruker -Grade alternativer på markedet som koster mindre? Med alle fremskrittene innen kommersiell visningsteknologi utenfor hylla, er det virkelig at Mye av en forskjell mellom de to alternativene?
Selv om det kan se ut, overfladisk, at displayeteknologier for forbrukere har lukket gapet, er svaret på om det fremdeles er en meningsfull forskjell er et rungende ja.
Her er en enkel, mindre teknisk forklaring på hvorfor avanserte maskiner med høyere kostnad er overlegne i diagnostiske applikasjoner, og hvorfor sykehuset eller radiologipraksisen din skal velge dem:
1. Bedre pasientresultater
Det som er best for pasienter er avgjørende.
Skjermer for forbrukere er beregnet på et bredt utvalg av applikasjoner i våre hverdager og standard kontormiljøer-med andre ord, aktiviteter som ikke krever de beste visualiseringsfunksjonene og det høyeste detaljnivået.
Imidlertid ble maskiner med medisinsk kvalitet designet og bygget spesielt for det kliniske miljøet-der kvalitet, konsistens og nøyaktighet er bokstavelig talt saker om liv og død. For radiologer handler arbeidet deres om hva de kan se, så de minste detaljene må være synlige. Radiologers tolkninger påvirker behandlingsforløp. Understandardteknologi kan føre til feildiagnoser og ha en negativ effekt på pasientresultatene. Altfor mye står på spill for å gamble på et forbrukergradsprodukt som aldri var beregnet på diagnostiske applikasjoner.
2. Forbedret bildekvalitet og som et resultat økt radiologeffektivitet og presisjon og diagnostisk nøyaktighet
Standard forbrukermonitorer tilbyr ganske enkelt ikke en høy nok skjermoppløsning til å se kritiske anatomiske detaljer. Jo høyere antall piksler, jo skarpere, skarpere, tydeligere og mer detaljerte bildet er.
I tillegg er ingen panorering eller zooming inn og ut nødvendig, noe som sparer radiologer tid når du tolker bilder.
I forbrukermonitorer, som ikke var designet for en så høy grad av presisjon, er det forventet at avvik i mengden lys som stammer fra LCD -skjermer kan forårsake uoverensstemmelser i hvordan bilder blir presentert av alt fra 25 til 35 prosent. Dette betyr at noen deler av skjermen kan virke godt opplyst mens andre områder ser svake ut. Hvis en bruker dukket opp lysstyrkenivået som en forsøk på løsning, ville gråtonen bli vasket ut og visualiseringen ville forverres.
I diagnostiske applikasjoner er det uakseptabelt. Det er viktig at bilder blir presentert konsekvent over tid på tvers av individuelle skjermer, hele skjermer og til og med bedrifter-på et hvilket som helst sted, fra eksterne telleradiologiske arbeidsstasjoner til forskjellige nettsteder innenfor flere sykehussystemer-så radiologer går ikke glipp av noen avgjørende detaljer. Det er grunnen til at medisinsk kvalitet har integrerte kvalitetssikringsverktøy som Uniform Luminance Technology (ULT), som forbedrer konsistensen i lysstyrkenivåer og forbedrer gråtoner.
Forbrukermonitorer er ikke kalibrert til digital avbildning og kommunikasjon i medisin (DICOM) standarder for lysstyrke og kontrast. (DICOM -standarder dikterer hvordan bilder må presenteres på medisinske skjermer.) De oppfyller heller ikke det voksende organet av medisinske standarder og forskrifter fra Mammography Quality Standards Act (MQSA), American Association of Physicists in Medicine (AAPM) eller American College of Radiologi (ACR), for å nevne noen.
Brukere av forbrukerklasse-teknologi i et medisinsk miljø må kalibrere monitorene manuelt og ofte sjekke statusen deres. Dette er ikke bare en unødvendig distraksjon for radiologer, men også tidkrevende og introduserer muligheten for menneskelig feil. Og hvis forbrukerdisplayet ikke har rekkevidden til å se bilder riktig og midlene til å opprettholde konsistens, kan disse ustabilitetene ugyldiggjøre kalibreringsinnsatsen og føre til at detaljer i bildene går tapt.
Skjermer av medisinsk kvalitet er kalibrert til DICOM-standarder og overholder andre medisinske standarder og forskrifter. Ved å bruke sensorer på skjermen og andre kvalitetssikringsverktøy, gjør de automatisk justeringer i sanntid for å kompensere for eksterne forhold. Disse skjermene har også muligheten til å lagre og spore kalibreringsmålinger over utstyrets levetid. Disse postene kan tjene som et nyttig forsvar i tilfelle en juridisk tvist.
Dette gir radiologer mer tillit til at de opererer i samsvar 24/7 og produserer nøyaktige diagnoser basert på beste bildekvalitet.
3. Levetid og kostnadseffektivitet
En skjerm for forbrukerklasse kan ha lavere utgifter på forhånd, men kostnadene for teknologi handler aldri bare om den første investeringen. Det er også kostnadene for kontinuerlig vedlikehold og reparasjoner, hyppigere erstatning og muligens tilleggsutstyr.
Displayer av medisinsk kvalitet koster mer å få fordi de inneholder den nyeste og beste teknologien. Dette inkluderer komponenter og funksjoner av høyere kvalitet som ikke bare forbedrer bildekvaliteten, men også gjør dem mer holdbare, for eksempel lysstabilisering og deres medfødte varmebestandighet. De er også i stand til å opprettholde kalibrering med DICOM og andre standarder. Av disse grunner har medisinske skjermer vanligvis et levetid som er opptil fire ganger lenger enn kollegene i forbrukerklasse.
Videre er medisinske skjermer kompatible med medisinske arbeidsstasjoner ut av boksen og krever ikke ekstra kostnader for å bli i full drift. Mange av disse skjermene muliggjør også avbildning av multimodalitet på en enkelt skjerm, og eliminerer behovet for å kjøpe flere skjermer per skrivebord.
Den overlegne ytelsen og levetiden til medisinske skjermer negerer raskt eventuelle opplevde kostnadsbesparelser for forbrukerskjermer. Egentlig vil de være rimeligere og ha en høyere avkastning på investeringen på lang sikt.
4. Utvidede garantier
I de fleste tilfeller gir produsenter av medisinsk kvalitet-skjermer lengre, mer konkurransedyktige garantier enn produsenter av forbrukerprodukter-vanligvis opptil fem år.
